范冰冰致歉称接受处罚 若补缴罚款8亿将免于刑责

北京时间2018-10-03 15:41:16 87

最新消息》》

范冰冰致歉:"深感羞愧 接受处罚"

范冰冰发布道歉信:对税务机关调查后依法作出的一系列处罚决定,完全接受。将按照税务部门的最终处罚决定,尽全力克服一切困难,筹措资金、补缴税款、缴纳罚款。

早前报道》》

税务部门依法查处范冰冰“阴阳合同”等偷逃税问题

记者从国家税务总局以及江苏省税务局获悉,今年6月初,群众举报范冰冰“阴阳合同”涉税问题后,国家税务总局高度重视,即责成江苏等地税务机关依法开展调查核实,目前案件事实已经查清。

从调查核实情况看,范冰冰在电影《大轰炸》剧组拍摄过程中实际取得片酬3000万元,其中1000万元已经申报纳税,其余2000万元以拆分合同方式偷逃个人所得税618万元,少缴营业税及附加112万元,合计730万元。此外,还查出范冰冰及其担任法定代表人的企业少缴税款2.48亿元,其中偷逃税款1.34亿元。

对于上述违法行为,根据国家税务总局指定管辖,江苏省税务局依据《中华人民共和国税收征管法》第三十二、五十二条的规定,对范冰冰及其担任法定代表人的企业追缴税款2.55亿元,加收滞纳金0.33亿元;依据《中华人民共和国税收征管法》第六十三条的规定,对范冰冰采取拆分合同手段隐瞒真实收入偷逃税款处4倍罚款计2.4亿元,对其利用工作室账户隐匿个人报酬的真实性质偷逃税款处3倍罚款计2.39亿元;对其担任法定代表人的企业少计收入偷逃税款处1倍罚款计94.6万元;依据《中华人民共和国税收征管法》第六十九条和《中华人民共和国税收征管法实施细则》第九十三条的规定,对其担任法定代表人的两户企业未代扣代缴个人所得税和非法提供便利协助少缴税款各处0.5倍罚款,分别计0.51亿元、0.65亿元。

依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条以及《江苏省行政处罚听证程序规则》相关规定,9月26日,江苏省税务局依法先向范冰冰下达《税务行政处罚事项告知书》,对此范冰冰未提出听证申请。9月30日,江苏省税务局依法已向范冰冰正式下达《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》,要求其将追缴的税款、滞纳金、罚款在收到上述处理处罚决定后在规定期限内缴清。

依据《中华人民共和国刑法》第二百零一条的规定,由于范冰冰属于首次被税务机关按偷税予以行政处罚且此前未因逃避缴纳税款受过刑事处罚,上述定性为偷税的税款、滞纳金、罚款在税务机关下达追缴通知后在规定期限内缴纳的,依法不予追究刑事责任。超过规定期限不缴纳税款和滞纳金、不接受行政处罚的,税务机关将依法移送公安机关处理。(来源:新华社)

关注焦点》》

范冰冰为什么可以免于刑罚?

根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条规定,纳税人、扣缴义务人编造虚假计税依据的,由税务机关责令限期改正,并处五万元以下的罚款。 纳税人不进行纳税申报,不缴或者少缴应纳税款的,由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金,并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款。

同时,法律界人士认为,对范冰冰税务问题,税务机关做出了性质认定。分别构成偷税和逃税。对她的处罚,除了追缴偷逃税款外,也都在法定的0.5倍到3倍之间进行了处罚。其中对以工作室为名偷逃税款,按照3倍上限进行了处罚。对她作为法定代表人的单位的偷逃税款,对范冰冰本人处以了0.5倍的罚款。前者是个人的直接责任,是按上限进行的3倍处罚。

此外,法律界人士还表示,税务机关认为不构成刑事责任,可以不向公安机关移交,一般情况下,公安机关不会主动进行刑事侦查。范冰冰基本上就免于刑事责任了。但是从法律上讲,公安机关也有权利进行独立的司法调查,只是这样的先例很少。

在对范冰冰案件的讨论中,有不少声音将其与当年刘晓庆的案件相提并论,2002年刘晓庆偷逃税1458.3万元,加上滞纳金573.4万元,累计欠税2000万,导致其在狱中渡过了422天,此后被取保候审。而为何此次范冰冰偷逃税金额更大却免于刑事责任呢?对此,法律界人士表示,税务机关本身在执法中是否追究刑事责任上,有很大的主动权。新的税收征管规定中,对逃税偷税,如果能够及时补交税款和罚没款,一般不追究刑事责任。

范冰冰付得起8亿罚款吗?

16年前,刘晓庆因涉嫌偷税犯罪被依法逮捕,在经历了422天的牢狱生活后,她补缴了1000多万税款并被取保候审。但是刘晓庆偷税漏税时期,明星的收入还远没有达到今天动辄上亿元的级别。

那么,范冰冰出得起这8亿元吗?过去五年,范冰冰蝉联福布斯名人榜第一名,公开资料显示,2017年范冰冰年收入为3亿人民币,2016年年收入为2.4亿元,2015年年收入为1.28亿元,2014年年收入为1.22亿元。2013年年收入为1.1亿元。5年总计收入为9亿元。如果加上其他不为人知的收入,对于范冰冰来说,8亿罚款并非难事。

新闻拓展》》

人民日报:阴阳合同不是合理避税 属违法逃税

合理避税,是指纳税人在税法许可的范围内,以合法的手段和方式通过税务筹划,来达到少缴税款的目的。合理避税的前提是不违法。围观群众很着急,不少人在留言@税务部门,希望能查个水落石出。果然,国家税务总局发声了,公号还特意标明是“回应关切”。税务总局表示,对近日网上反映有关影视从业人员签订“阴阳合同”中的涉税问题,国家税务总局高度重视,已责成江苏等地税务机关依法开展调查核实。如发现违反税收法律法规的行为,将严格依法处理。

同时,将在已经部署开展对部分高收入影视从业人员依法纳税情况进行评估调查的基础上,进一步强化风险防控措施,加大征管力度,依法查处违法违规行为。这意味着,税务总局盯着的,不光是一份合同或个案,而是那“一抽屉的合同”,甚至比“一抽屉”还要多得多。

按照国家税务总局要求,江苏省地税局已组织主管税务机关等依法开展调查核实。税务机关及时回应社会关切,积极主动、依法履行职责,得到了广大群众的充分肯定,也让大家对调查核实的结果充满期待。不过,调查核实总要花费一定时间,不到火候是没办法“揭锅”的,需要大家耐心等待。但无论结果如何,这一事件都将是一场生动的税收普法教育,将有助于加强税收征管,提高人们依法纳税意识。(来源:人民日报)

聚焦评论》》

党媒评明星"阴阳合同":拿得起片酬 就应经得起查

6月3日晚,人民日报微博连发两条短评,谈明星“阴阳合同”及涉税问题。针对近日网上反映有关影视从业人员签订“阴阳合同”中的涉税问题,据当日早些时候消息,国家税务总局已责成江苏等地税务机关依法开展调查核实。如发现违法行为,将严格依法处理。

对此,@人民日报3日晚评论指出,有关影视从业人员有无签订“阴阳合同”,有无逃税,应公正调查,用事实说话。一旦逃税,少数人占了便宜,挑战的却是税法,危害的是国家利益。法律面前人人平等,不管名气再大、“粉丝”再多、人脉再广,谁都不能享受法外特权。

稍晚时候,该微博再发评论称,一次网络争论,让国税总局介入调查明星“阴阳合同”涉税问题。如果说明星拿多少片酬是市场定价,交多少税则是法律说话。阴阳合同存不存在?确属行业潜规则?摸清查实,对当事人和公众都是交代。正所谓“欲带皇冠必承其重”,演艺明星从来都活在聚光灯下,拿得起片酬,就应经得起查。(来源:人民日报)

更多看点》》

刘晓庆偷税漏税1458.3万 在监狱待422天

北京晓庆文化艺术有限责任公司1996年以来采取不列或少列收入、多列支出、虚假申报等手段偷税漏税达1458.3万元。后因数额巨大,刘晓庆被公安机关依法逮捕,蹲了一年监狱。

根据公安、税务机关侦查及调查证实,刘晓庆作为北京晓庆文化艺术有限责任公司法定代表人,其个人行为已涉嫌偷税犯罪。2002年6月20日,北京市公安局依法对其刑事拘留。刘晓庆被警方以涉嫌偷漏税拘留审查前几天,一直在抓紧时间剪辑她拍摄制作的电视连续剧《洛神》。刘晓庆那时已知道自己可能要被采取强制措施,但她一直希望司法部门别抓她,或是能晚抓她两个月,让她在“进去 ”之前把《洛神》剪完,卖了钱给国家补交税款。因为最初说此案涉嫌偷漏税金额上千万元,她手里拿不出那么多现金。律师曾告诉她,如果觉得涉案金额没有那么多可以申请复议,刘晓庆却决定不复议,她说:人家说多少就是多少,只要能放人全认了。

2002年7月24日,经北京市人民检察院第二分院批准,刘晓庆被依法逮捕。经查实,刘晓庆作为北京晓庆文化艺术有限责任公司法定代表人,其个人行为已涉嫌偷税犯罪。据调查证实,截止到目前,北京晓庆文化艺术有限责任公司1996年以来采取不列、少列收入、多列支出、虚假申报等手段偷逃巨额税款,已涉嫌偷税犯罪。2003年2月17日,刘晓庆逃税案审查起诉期结束。2003年8月16日,刘晓庆被取保候审。刘晓庆个人取保候审后向税务部门补交税款。从2002年6月20日到2003年8月16日,刘晓庆因为涉嫌偷税熬过422天的牢狱生活。(来源:大众网)

相关链接》》

电视剧限酬令发布:演员总片酬不超过总成本40%

去年,中国广播电影电视社会组织联合会电视制片委员会、中国广播电影电视社会组织联合会演员委员会、中国电视剧制作产业协会、中国网络视听节目服务协会联合发布了《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》(以下简称《意见》)。《意见》规定,“全部演员的总片酬不超过制作总成本的40%,其中,主要演员不超过总片酬的70%,其他演员不低于总片酬的30%”,若超出以上规定的话,剧方则需要“向所属协会(中广联制片委员会、电视剧制作产业协会或中国网络视听节目服务协会及中广联演员委员会)进行备案说明”。

而对于“超过比例需备案并说明情况”一项,业内人士所持意见也不同。汪海林表示,“报备”证明该《意见》注重到了影视创作的特殊情况,“比如我有一个戏,只有两个主要演员,一男一女,那他们是不是不能超过百分之七十呢?就是说制片上需要的话,我认为也是可以通融的。”而白一骢则认为,仍需要更详细的后续规定,“现在就是说超过要报备,但之后会怎样,这个其实不知道。如果只是报备一下,就接着让你超,那跟没有这个规定不是一样吗?后续如何具体执行才是关键。”


特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表中网联盟观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与中网联盟联系。